Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/912 K.2010/7622

...'ı töre saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ... ... ve ..., yalan tanıklıktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: ... ... ve ... hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, diğer sanık ...'e CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2008 gün ve 203/3 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ... ve ... müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş,

sanıklar ... ve ... ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... ... ... müdafilerinin, süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Katılan ...’in, sanıklar ..., ... ... ve ...’nin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarına ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanıklar ... ve ... ... ... hakkında töre saikiyle insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında töre saikiyle insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanık ... hakkında töre saikiyle insan öldürmeye yardım suçundan ve sanık ... hakkında yalan tanıklık yapmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ... ...’nin töre saikiyle insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni hariç suçlarının niteliği tayin, sanık ...’e yönelik takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in

TEBLİĞNAME : 1-B/08/164026

yalan tanıklık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...’nin töre saikiyle insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...’nin töre saikiyle insan öldürmeye yardım suçlarının elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ... ve ... müdafiinin sanık ...’in suç vasfına, sanık ... ...’nin beraat etmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasına vesaireye yönelen,

o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanık ...’in cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ...'nin oğlu olan sanık ... ile gayriresmi nikahlı olarak evli olan katılan ...'in kızı...'nin olay tarihinden önce ... Kapucu ile kaçarak birlikte yaşamaya başlamaları üzerine, sanık ... ...'nin ... aile büyüklerinden ... ve...'nin öldürülmesini istediği, bunun üzerine ... ağabeyi ...'ın... ve ... bıçakla yaraladığı, sanık ... ...'nin ve ... ailesinin baskısı üzerine... ve ... ayrılmak zorunda kaldıkları, ...'nin Çocuk ...

Kurumunda koruma altına alındığı, sanık ... ... ve Kapusu ailesinin, ... ilini terketmeleri ve 8.000 TL para vermeleri karşılığında anlaştıkları, daha sonra sanık ... ...'nin katılan ...'den...'yi öldürmek için yardım istediği ve ... kabul etmemesi üzerine ... ilini terk etmelerini terk etmedikleri takdirde kendisi ya da ailesinden birini öldüreceği konusunda sürekli olarak tehditlerde bulunduğu, ... şikayeti üzerine yargılanarak mahkum olduğu,

sanık ... ...'nin ... üzerinde baskılarına devam etmesine rağmen katılanın ...'yı terk etmeyeceğini söylemesi ve terk etmemesi nedeniyle onurunun kırıldığını düşünerek örf adetin üzerinde oluşturduğu baskıyı ortadan kaldırmak amacıyla oğlu olan diğer sanık ... ile katılanın oğlu olan maktul ...'ı öldürmek konusunda olaydan önce karar aldıkları, silah temin ettikleri ve olay günü sanık ... ...'nin hayvanlarını satarak,

diğer sanık ... ile birlikte yaptıkları plan uyarınca ... il merkezinde olay yerinde arkadaşlarıyla yürümekte olan maktulü takip ettikleri ve olay yerinde maktulün önüne çıkarak ellerindeki silahlarla maktule hiçbir şey konuşmaksızın ateş ederek öldürdükleri olayda;

Hükmün gerekçesinde sanıklar ... ... ve ...'nin önceden aldıkları karar ve yaptıkları plan doğrultusunda, sebatla ve koşulsuz olarak öldürme

TEBLİĞNAME : 1-B/08/164026

suçunu işlemeye karar verdikleri kabul edildiği halde, dosya içeriğine ve gerekçeye aykırı şekilde yalnız töre saikiyle öldürme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ... ve ... hakkında töre saikiyle insan öldürmek suçundan kurulan hüküm fıkrasının "töre saikiyle adam öldürme suçlarından TCK.nun 82/1-k maddesi" ibaresindeki "töre saikiyle" kelimesinden önce gelmek üzere "tasarlayarak" ibaresinin, "82/1-k" maddesine "a" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,

sanıklar ... ... ve ... hakkında töre saikiyle insan öldürmek suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin, sanık ... hakkında töre saikiyle insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ... hakkında töre saikiyle insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraate ilişkin, sanık ...'in yalan tanıklık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanıklar ... ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerde;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,