Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9124 K.2010/6663

Yeni doğmuş bebeğini öldürmekten sanık G.. Ş..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2009 gün ve 273/99 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2008 tarihli otopsi raporu ile İstanbul Morg İhtisas Dairesi'nin 10/06/2008 tarihli raporunda, maktulün kesin ölüm sebebinin tespit edilemediğinin belirtilmesi, 12/02/2009 tarihli oturumda maktulü ölmeden önce tedavi eden tanık doktor Önder'in, belirli bir süre soğukta kalan bebeğin solunumunun ve kalbinin durmasının söz konusu olabileceğini, maktul bebeğin solunumunun durması ile ölümü sırasında illiyet bağının bulunduğunu beyan etmesi karşısında;

Maktule ait temin edilecek hasta müşahade evrakları, raporların ve dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, maktulün kesin ölüm sebebi ve sanığın eylemiyle maktulün ölümü sırasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması durumunda ise Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Usule aykırı olup sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazına dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla tahliye talebinin mahallinde değerlendirilmesine, 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. Ş.. müdafii Avukat S.D.i'nin yokluğunda 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.