Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9201 K.2010/4436

... ...'i kasten öldürmekten, kardeşi ... ...'nu olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 286/355 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet ilamları getirtilerek tekerrür yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b) Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu yönünden; oluş ve kabule göre, sanığın kardeşi olan mağdur ... ile kavga eden maktule silahla ateş ederken onun yakınında bulunan ...'a da mermi isabet etmesi sonucu mağdurun hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı olayda; mağdur ...'dan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve eleştiri şartıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın mağduru olası kastla yaraladığı ancak kasten yaralama suçunun TCK.nun 87/3. Maddesinde düzenlenen nitelikli halinin gerçekleştiği, TCK.nun 61/4 maddesine göre suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağından, TCK.nun 21/2.

Maddesinde düzenlenen olası kasta ilişkin indirimin kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 86/1. Maddesi ile belirlenen temel cezadan indirim yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, artırım ve indirim oranları korunmak suretiyle hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 86/1. Maddesiyle yapılan uygulamadan sonra 21/2.

Maddesiyle yapılan uygulamanın hükümden çıkartılmasına, TCK.nun 86/3-e maddesiyle belirlenen "9 ay hapis cezası"nın "1 yıl 6 ay" hapis cezası olarak. TCK.nun 87/3 maddesiyle belirlenen "11 ay 7 gün hapis cezası"nın "1 yıl 10 ay 15 gün" olarak değiştirilmesine, bu uygulamadan sonra gelmek üzere TCK.nun 21/2.

Maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın "11 ay 7 gün" hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer yönlerden korunmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.

Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

14.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’un yokluğunda 17.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.