Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9238 K.2012/6991

1- Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği olası kast ile yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası CMUK.nun 305 ... maddesi uyarınca miktarı itibarıy1a kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suça ilişkin sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Gerekçeli karar başlığında tahliye tarihinin 18/10/2006 yerine 08/10/2006 olarak yazılması, hükmün 2 no'lu bendinde sanık ...'ın soyisminin "Kardaş" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirilmiştir.

3- ... Baro Başkanlığı'nın 25/08/2008 tarihli yazısıyla Av. ... ' ün sanığa zorunlu müdafii olarak tayin edildiği, mahkeme tarafından sanığın 04/12/2008 tarihinde öldürmeye teşebbüs suçu yönünden cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz yapılmadığı, ancak Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2008 tarih 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararı uyarınca, zorunlu

.../...

s-2-

müdafiinin yüzüne yapılmış olan tefhim kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, mahkemenin 04/12/2008 tarihli mahkumiyet kararının 21/04/2009 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, yapılan tebligattan sonra sanık tarafından 22/04/2009 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;