Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9360 K.2011/8286

... Nalcı'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ... 'ya TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 128/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in süresinde olmayan temyiz talebinin CMUK'un 317. Maddesi uyarınca reddine,

2- Gerekçeli kararın başlığında sanık ...'in gözaltında kaldığı tarihlere yer verilmemesi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında suçta kullanılan bıçağın, Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunda kayıtlı olduğunun belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu, sanık ...'ın yaralama eylemini meşru savunma koşulları altında işlediğinin kabulü, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,