Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9452 K.2010/3522

Adam öldürmeğe teşebbüs suçundan sanık olarak (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 07/05/2009 gün ve 4/101 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle;

incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacının tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından,

davacı vekili ve davalı Hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle, Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K.nun 13.03.2007 gün ve 2/63 sayılı kararı uyarınca, haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı Hazine lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi ancak ve sadece davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, fakat davalı vekilinin duruşmalara katılmadığı, sadece cevap dilekçesi yazdığı anlaşıldığından,