Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/950 K.2010/3749

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 439/79 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- ..... hakkında müdahale talebi bulunmadığı ve bu konuda bir karar verilmediği halde gerekçeli karar başlığında müdahil olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2- Müdahil ...'ın yüzüne karşı 20.03.2008 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, vekilinin yasal süreden sonra 22.04.2008 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdit uygulanmasına, takdiri indirim uygulanmamasına,

katılan ... vekilinin sanığın suçunun örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında maktul ... 'i öldürmek suçundan verilen hüküm kesinleşen ... ile birlikte maktulü işyerinden kimlik göstermek suretiyle alarak vurulduğu yere götüren ve ...'e maktulü vurması konusunda talimat veren sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/1-2 maddesi yollaması ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,