Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9522 K.2010/379

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça iştirakten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 gün ve 166/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-CMK.nun 232/6 ve 291/1 maddelerinde, hükme karşı başvurulacak yasa yolu ve sürenin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerektiği şeklindeki açık düzenleme karşısında, kararda "hükmün tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde hükmü veren mahkemeye veya en yakın bir mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kabitine beyanda bulunulması suretiyle hükmü temyiz edebileceklerine" dair temyiz yolu açıkça gösterilmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiş ve tebliğnamedeki temyizin süresinde olmadığına ilişkin görüş benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'nin öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.