Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9523 K.2010/7566

İşlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla ...'u öldürmekten, cinsel saldırıdan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/03/2009 gün ve 8/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) İddianamede şüphelinin “cinsel saldırı sonucunda yakalanmamak için maktuleyi öldürdüğünü” beyan ettiği belirtilerek, şüpheli ve maktul anlatımları da tartışılarak, maktulenin anlatımına göre sevk maddesinin belirlendiği, “sanık ...’in maktule yönelik bir suçu gizlemek ve yakalanmamak için öldürme eyleminin” dava konusu yapıldığı anlaşılmakla, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle TCK.nun 82/1-h maddesi gereğince hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden,

b) Dr. ... Tok ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 27.03.2007, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi’nin 30.05.2008 ve 4. İhtisas Kurulu’nun 26.09.2008 tarihli raporlarında ... İhtisas Dairesinde ... altına alınan sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi, raporlar arasında çelişki bulunmaması ayrıca 4. İhtisas Kurulu raporunda önceki raporlarının da değerlendirilmesi karşısında eksik soruşturma yönünden,

Tebliğnamedeki ( 1 ) ve ( 2 ) nolu bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2- Sanık ...’in hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal suçu yönünden; Sanığın daha önce tekerrüre esas kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin hüküm yerinde tartışılmaması, yasal olarak uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/225502

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme, cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;