Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9623 K.2010/473

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/04/2009 gün ve 291/81 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a)5237 sayılı TCK. ile kurulan hükümde karma uygulama yapılarak aynı kanunun 62. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince takdiri indirim hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden; ilgili bölümdeki 765 sayılı Yasanın 59. maddesinin 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi olarak değiştirilmesine,

b)Sanığın, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin CMUK.nun 230/1-c maddesi uyarınca hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısmına "sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. fıkrasında belirtilen hak

yoksunluklarının aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarda belirtilen süreler gözetilerek uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,