Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9665 K.2012/2524

a) TCK.nun 82/1-h, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis, b) TCK.nun 149/1-a, 53 maddeleri gereğince 10 yıl hapis, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından beraat, b) TCK.nun 165, 52, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 100.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli insan öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın suç eşyasını satın alma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin suç kastının bulunmadığına vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık ...'nın suçunun sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

04.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....’ın yokluğunda 05.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.