Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9699 K.2013/2676

1-a) Sanıklar Ü.. Ş.. ve T.. S.. hakkında kasten yaralama suçları ile ilgili olarak CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12.maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

b- Müdahil-sanıklar Ümit, Taner, Doğan ve Mümin'in gerekçeli karar başlığında, müşteki-sanık ve mağdur-sanık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Sanık M.. C.. ve D.. C.. hakkında mağdurlar Ümit ve Taner'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre.

Olay günü gece saat: 24.00 sıralarında sanık Mümin ile kardeşi Doğan'ın cafe'den çıkıp, motorsikletlerinin park halinde bulunduğu yere gittikleri sırada yanlarına daha önceden Doğan'ı tanıyan mağdur Taner ile arkadaşı mağdur Ümit'in geldikleri, mağdur Taner'in, Doğan'a beni tanıdın mı diye sorduğu, Doğan'ın tanımadığını söylemesi üzerine, iyi bak tanırsın dediği, daha sonra sen ne bakıyorsun diye Doğan'ın yanında bulunan sanık Mümin'e yumrukla vurduğu, mağdur Ümit'in de Doğan'a tekme tokat vurduğu,

aralarında kavga çıktığı, sanık Mümin'in kavga sırasında bıçak çekmesi üzerine mağdur Taner'in cafeye doğru kaçtığı, sanık Mümin'in bıçakla mağdur Ümit'i batın sol üst kadran ve sol torakolomber bölgesinden iki bıçak darbesiyle yaraladığı, mağdur Ümit'in aldığı bıçak darbeleri sonucu kaçmaya başladığı, bu sırada mağdur Taner'in elinde zincirle tekrar olay yerine geldiği ve sanık Mümin'e vurduğu, sanık Mümin'in de bıçakla kendisini sağ gluteal, sağ diz iç ve sol triceps, sol uyluk bölgesinden yaraladığı,

sanık Mümin'in de kavgada sol frontalde 4 adet ödemli sıyrık ve sırt bölgesinde eritem, boyun ve kol bölgesinde ekimoz olacak şekilde yaralandığı, Doğan'ın ise vücudunda darp cebir izi bulunmadığı olayda; sanık Mümin'in kardeşi Doğan'ın soruşturma aşamasında ve Bursa 1.Çocuk Mahkemesinde alınan ifadesinde, mağdurların kendisine tekme ve tokatla vurduklarını beyan etmesi, olaydan hemen sonra ifadelerine başvurulan tarafsız tanık M.. A..'ın soruşturma ve kovuşturma, tanık O..

E..'ın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde mağdurların olayın başlangıcında tekme ve yumrukla kavga ettiklerini, sanık Mümin'in bıçakla Ümit'i yaralamasından sonra mağdur Taner'in zincirle sanığa karşı eylemde bulunduğunu beyan etmeleri karşısında; mağdurlar Ümit ve Taner ile tanıklar M.. A.. ve O..

E..'ın beyanlarına göre, aşamalarda kendi içerisinde çelişen sanık Ümit ile Doğan'ın ifadelerine niçin üstünlük tanındığı denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,