Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9702 K.2010/1605

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... ile ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmeden TCK.nun 82/1, 62/1. Maddeleri gereğince hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan önceki hükmün aynen infazına dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 111/130 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlüler hakkında verilen sonuç cezaların 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre toplanmamasına karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4-7, 59 ve 6136 sayılı Yasanın 13. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin verilen cezaların fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükümlülerin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,