Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9707 K.2011/5659

Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2009 gün ve 43/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Hürriyetten yoksun kılma suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

3-a) Sanıklar hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanık ...'in elini tuttuğu sırada diğer sanık ...'in elindeki ustura ile 10 cm uzunluğunda kesi oluşturacak şekilde boyun ön kısmına vurduğu mağdurenin, yaşamsal tehlike oluşturmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onüç yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;

b) Hükmün gerekçe kısmında, "suça sürüklenen çocukların pişmanlık taşımayan yargılama sürecindeki hal ve hareketleri, inkara yönelik savunmaları ve özellikle nedamet göstermeyen olaydan sonraki davranışları dikkate alınarak haklarında takdiren TCK.nun 62 maddesi ile başkaca lehe kanun maddesi tatbik olunmamıştır." denildiği halde, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mağdurenin 09.11.1993 doğumlu olup suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Yasanın 82/1 maddenin "h" bendi yanında "e" bendi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,