Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9748 K.2013/1303

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Mağdur İsmail hakkında, 25.10.2008 tarihinde Aliağa Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda "sağ hemitoraks ön altta bir adet, sağ lomber bölgede bir adet, sol femur iç tarafta bir adet kurşun giriş deliği ve femur arka tarafta bir adet sağ lomber arka bölgede bir adet çıkış deliğinin mevcut olduğu ve halen hayati tehlikesinin mevcut olduğunun" belirtildiğinin, ancak mağdurdaki hangi yara veya yaraların ne şekilde hayati tehlikeye yol açtığının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında mağdura ait tüm tedavi evrakı, film ve grafiler temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık Kemal'in eşi tanık Beyhan'ın rızası dahilinde mağdur İsmail ile ilişki yaşadığı bu durumu öğrenen sanık Kemal'in anlaşmalı olarak eşinden boşandığı, eşinin mağdurla olan ilişkisinin çevreden duyulmasının itibarını sarsacağını düşünen Kemal'in konuşmak amacıyla mağduru kahvehaneden dışarıya çağırdığı, burada taraflar arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret ettiği olayda; haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,