Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9807 K.2010/998

...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2007 gün ve 188/276 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tadiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Olaydan önce sanığın eşi ...'ün, telefonda tesadüfen tanıştığı ...'de yaşayan maktule kaçtığı, sanığın ...'de bulunan yakınlarını araya koyarak eşi ile ...'de yaşamak şartıyla barıştığı, bir süre sonra Songül'ün yeniden maktulün yanına kaçtığı, sanığın eşini geri getirmek amacıyla maktulü telefonla aradığı, maktulün sanığa "beni bir daha rahatsız etme, senin karını nasıl getirdiysem ve kullanıyorsam, anneni de getirir o şekilde kullanırım ve kafanı da kopartırım" diyerek hakaret ve tehdit ettiği olayda; maktulden kaynaklanan haksız söz ve davranışların niteliğine göre, daha vahim olaylar dikkate alınarak,

tahrik nedeniyle, 18-24 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 29 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, olaya uygun makul bir ceza yerine, 18 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,