Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9871 K.2012/10027

b-Ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, TCK.nun 52/2 maddesi uygulanarak 6.000 TL ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2-Sanık ...: Müdahil mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.

3-Sanık ..., Sanık ... : Müdahil mağdur ...'yu kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları için haklarında ayrı ayrı kamu davası açılmış ise de mahkumiyetlerine yeterli somut delil bulunmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine.

4-Sanık ...: Müdahil mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılması için hakkında kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

5-Sanık ...: a-Müdahil mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılması için hakkında kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

b-Müdahil mağdure ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılması için hakkında kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

6-Sanık ...: Korku panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan TCK.nun 170/1-c-son, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

7- Sanık ...: a-Müdahil mağdure ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 51/1 maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine.

b-Müdahil mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

c-Müdahil mağdure ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli karar başlığında mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ...'ın doğum tarihlerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun şekilde yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2-Sanık Mustafa hakkında, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

3.a-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraatlerine ilişkin hükümlerle ilgili olarak gerekçeye yönelmeyen temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin,

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezaları miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

4-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve sanık ...'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama,

sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık lehine uygulama yapıldığına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'un verilen cezaların usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin derecesine, sanık ...,sanık ...,sanık ... ve sanık ... ...'ın suçlarının sübuta erdiğine, atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde hak yoksunlarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e fıkrası bentlerinde yer alan haklardan yoksunluk süresinin gösterilmemesi, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanarak,