İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9900 K.2013/4569

Sanık E.. A..'un, mağdur Niyazi'yi kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü ile sanığın mağdur Niyazi'yi hürriyetinden yoksun bırakma, yağma ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri; sanıklar Hamza, Levent, E.. Ç.. ve Nihat'ın, işlenmekte olan suçu…

Esas2009/9900Karar2013/4569Tarih24 Haziran 2013Okuma2 dk · 381 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/9900 E., 2013/4569 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2013
Tebliğname No
1 - 2009/225546
Mahkemesi
Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
26/02/2009, 2007/169 (E) ve 2009/28 (K
Suç
Kasten yaralama, tehdit, yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, suçu bildirmeme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

381 kelime·2 dk okuma

Sanık E.. A..'un, mağdur Niyazi'yi kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü ile sanığın mağdur Niyazi'yi hürriyetinden yoksun bırakma, yağma ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri; sanıklar Hamza, Levent, E.. Ç.. ve Nihat'ın, işlenmekte olan suçu yetkili makamlara bildirmeme, sanık E.. K..'nın mağdur Niyazi'yi kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar Nadir ve E.. K..'nın mağdur Niyazi'yi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenemesinde;

a) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 ile 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/40 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet

yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanık E.. A..'un 18/12/2008 tarihli celsede sanık E.. K..'nın mağdurla boğuşurken silahın ateş aldığını bildirdiği, kendisinin Niyazi'yi darp etmediğini beyan ettiği; sanık E.. K..'nın ise 04/11/2008 tarihli ifadesinde sanık E.. A..'un kendisine suç attığını bildirmesi karşısında aynı olay nedeniyle yargılanan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığı halde; sanıkların başka müdafiiler tarafından savunmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeksizin, savunma haklarını kısıtlayacak şekilde aynı müdafii ile temsil ettirilip kamu davasının sonuçlandırılması suretiyle CMK'nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılması,

b) Evrakı ayrılan sanık Ö.. K.. hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak Erzincan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/12-371 sayılı dosyanın Yargıtay'dan dönüşünü takiben getirtilip incelenerek, sanıklarla bağlantılı kanıtların onaylı suretlerinin bu dosyaya aktarılmasının ardından tüm delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Sanık E.. A.. hakkında İzmir Asker Hastanesi Baştabipliği'nce düzenlenen 26/05/2008 tarihli rapor içeriğine göre; "antisosyal kişilik örüntüsü" tanısı konulan ve askerliğe elverişli bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında düzenlenmiş tüm tıbbi belgeler temin edilerek, CMK.nun 74 ve TCK.nun 32.maddeleri uyarınca aldırılacak raporlara göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık E.. A.. müdafıi ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar E.. A.. ve E.. K.. hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, diğer sanıklar hakkında hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/9900, K. 2013/4569, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/9900
Karar No
2013/4569
Tarih
24 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/12817 K.2013/13651
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13972 K.2013/13575
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/14008 K.2013/13555
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16728 K.2013/14103
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17309 K.2013/14608
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17379 K.2013/14589

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.