Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9918 K.2010/4947

H.. R..'nu tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar H.. K.. ve M.. S..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2009 gün ve 144/98 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK.nun 38/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün de bu yönde olduğu anlaşıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 38/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 82/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması;

Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Mehmet hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün öncelikle bu nedenle, sanık Mehmet hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Hakkı hakkında tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin ise irtibat nedeniyle CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçirilen süreye göre müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 29/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. S.. müdafi Avukat M.K.'nun yokluğunda 01/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.