Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9949 K.2011/5500

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, cinsel saldırı suçundan sanık ...; banka veya kredi kartını kötüye kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'nin CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2009 gün ve 32/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Katılan ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Katılan-Sanık ... müdafiinin yasal süre içerisinde kararı temyiz etmesinden sonra, katılan-sanık ...'nin 04.07.2011 ve 18.07.2011 tarihli "temyiz talebinden feragat ettiği, dosyasının kesinleştirilip gönderilmesi isteğine" ilişkin beyanını içeren dilekçeleri, temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, sanık ... hakkında mağdur-katılan Salih'e yönelik öldürmeye teşebbüs, banka kartının kötüye kullanılması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden katılan ... ve Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

2.Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, banka kartının kötüye kullanılması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur-katılan ...'i bıçakla yaralama eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedenleri dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.aa) Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; sanık ...'nin mağdur ...'in işyerinde çalıştığı, olay tarihinde mağdur ile sanık arasında işyerinde bulunan banka kartlarının kullanılmasına yönelik olarak tartışma çıktığı, bu tartışmadan bir müddet sonra taburede oturan mağdura arkadan yaklaşan sanığın bıçakla, sırtta orta hatta 1 cm.lik dikey cilt altına ilerleyen kesi oluşacak şekilde yaraladığı, daha sonra kendisine doğru dönen mağdura sol omuz altından göğüs boşluğuna nafiz olup pnömotoraksa neden olacak ve hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı,

mağdurun aşamalardaki ifadelerinde sanığın kendisine vurduktan sonra bıçağı pantolonuna soktuğunu kendisinin de arkasını dönerek işyerinden çıktığını belirtmesi, yine komşu işyeri güvenlik kamera kayıtlarına göre de mağdurun omzunu tutarak işyerinden çıktığı arkasından da sanığın işyerinden yürüyerek çıktığı ve eylemini devam ettirmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son verdiği ve yaraların niteliği de dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten bıçakla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine,

suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur-katılan ...'in olayda kullanılan bıçağın işyerine ait olmadığını belirtmesi karşısında sanığın bıçağı sırf saldırı amacı ile taşıdığı anlaşıldığından müsnet suçtan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklulukta kaldığı süre nazara alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar veliIdi.