Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/100 K.2010/5421

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı olası kastla silahla yaralamaktan sanıklar ... ve ... ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2009 gün ve 200/217 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkla C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.06.2009 tarihli gerekçeli kararın tüm sayfalarının zabıt katibi tarafından imzasız bırakıldığı ve Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231/2, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru süresi ve şeklinin de yöntemince gösterilmediği görülmekle;

a-) Gerekçeli karardaki zabıt kâtibi imza eksikliğinin giderilmesi,

b-)Katılan ...’e; CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmesi açısından 1412 sayılı Yasanın halen yürürlükte olan 310/1-2. maddesi uyarınca, “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği”ni gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlenmesi,

Ve daha sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE),13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...

TEBLİĞNAME : 1-B/277538

'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi avukat ....'ın yokluğunda 15/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.