Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1055 K.2010/6181

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ile ... ve sahte sürücü belgesi kullanmaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2009 gün ve 365/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, karar gerekçesinin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye ve sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında kurulan ve resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

a) Sanığın sahte sürücü belgesi düzenlemek ve kullanmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmeden önce sanık hakkında bu suçtan da 765 sayılı TCK’nun 70-73 maddeleri uyarınca hücre süresi tayini,

b) Sanık hakkındaki öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında hükmolunan muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalar için 765

sayılı TCK’nun 70-73 maddeleri uyarınca hücre süresi tayin edilirken, sanığın silahlı yağma suçundan verilen 15 yıl hapis cezası ve sahtecilik suçundan verilen 3 yıl hapis cezası için aynı süreyle bir hücrede tecrit edilmesine karar verilmesi suretiyle cezanın orantılılığı ilkesine aykırı davranılması;

Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle resen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 30.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.