Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/106 K.2010/3112

Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/07/2005 gün ve 10/80 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Uyarlama yargılamasına konu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.11.1997 tarih ve 1997/10-80 sayılı kararının hükümlüler ... ve ... hakkında olduğu, Cumhuriyet Savcılığının talebi üzerine hükümlüler hakkında 19.07.2005 tarih ve 1997/10-80 sayılı iki ayrı ek karar ile uyarlama kararı verildiği, kararların temyiz edilmeyerek re’sen temyize geldiği anlaşılmakla ;

1)Dosyanın mahkemesine gönderilerek;

a)Anayasa’nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 34/2. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla;

Yokluğunda karar verilen ve kendisine karar tebliğ edilmeyen hükümlü ...’a CMK.nun 291 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunulmasına,

b)Hükümlü ... hakkındaki 19.07.2005 tarih ve 1997/10-80 sayılı Ek kararda Cumhuriyet Savcısı görüldüsü bulunmadığından, kararın Cumhuriyet Savcısına görüldü yaptırıldıktan sonra,

Tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesinin eklenerek ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi,

2)Tebliğnamenin değerlendirilmesinde;