Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1067 K.2012/2794

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın esas alınması gerekirken Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2005 tarihli müşteki ...’ye karşı işlenen hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 142/b,143,145,62 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası öngören ilamının esas alındığı anlaşılmakla.

Ceza Genel Kurulu’nun 07/06/2011 tarihli, 2011/9-88 Esas ve 2011/116 Karar sayılı ilamı da dikkate alınmak suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak tekerrür uygulamasına ilişkin kısmı metinden çıkartılıp yerine “Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2005 tarih ve 2001/107-918 Esas-Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair verilen kararın kesinleştiği anlaşılmakla.