Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/113 K.2010/1210

Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/07/2005 gün ve 94/89 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı TCK hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, duruşmalı inceleme yapılmadan hüküm kurulması bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;