Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1134 K.2010/2933

Adam öldürmek suçuna iştirakten A.. S.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,39,29/1,62/2,63 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/02/009 gün ve 331/71 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükümlü İsmail’in “12 yıl 6 ay hapis”, hükümlü Emin’in “7 yıl 6 ay” hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin 20.06.2005 tarihinde verilen uyarlama kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Dairemizin 2008/4802-5346 sayılı 25.06.2008 günlü bozma ilamının yalnızca Hükümlü Ahmet hakkında verilen karara ilişkin olduğu anlaşılmakla, hükümlü Ahmet hakkında verilen bozma ilamından sonra yürütülen aşamada hükümlüler İsmail ve Emin haklarında yeniden verilen 27.02.2009 tarihli uyarlama kararları hukuki değerden yoksun görülmüştür.

2)Hükümlü A.. S.. hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

A)Maktul Nayime’nin getirtilen nüfus kaydına göre 15.07.1985 doğumlu olduğu ve olay tarihinde 18 yaşından küçük bulunduğu gözetilmeden hükmü Ahmet’in eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e maddeleri kapsamında bulunduğunun düşünülmemesi;

B)Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulurken, tahrik nedeniyle indirim uygulamasında uygulanan yasa hükmünün karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;