Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1168 K.2013/2354

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın garson olarak çalıştığı barda bir müşteriye müdüründen izin alarak içkiyi 4 dolar yerine 3 dolardan satması nedeni ile aynı yerde garson olan ... ile aralarında çıkan tartışma sırasında ...'ın sanığa küfür ettiği ve kavga için dışarıya çağırdığı; sanığın dışarı çıkmadığı,

...'ın, kardeşi ...'ı ve akrabası ...'i yardıma çağırdığı ve olay yerine ..., ... ve ...'in misafiri olan mağdur ...'ın da geldikleri ve ..., ... ve ...'ın, sanığı bardan zorla dışarı çıkarttıkları, ...'ın sopa ile ... ve ...'ın ise tekme ve yumruklarla sanığa vurmaları üzerine sanığın, mağdur ...'ın sol koltuk altı bölgesine bıçakla bir kez vurarak pnömotaraksa, sol böbrek, pankreas, mide ve dalak yaralanmasına, organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde splenektomi yapılmasına (dalağın çıkartılmasına), yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

a-Sanığın hareketli kavga ortamında mağdurun özellikle hayati öneme haiz vücut bölgesini hedef aldığına dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, yara sayısı ve niteliği de gözetilerek mahkemece eylemin yaralama olarak kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan ve suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiş;

b-TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ila 3 yıl hapis cezası aralığında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.