Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1226 K.2010/4507

Adam öldürmek ve zorla ırza geçmek suçlarından sanık olarak (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 04.12.2009 gün ve 378/445 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemenin, davacının 27.03.1993-09.12.1993 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ilk döneme ilişkin tazminat talebinin, tahliye tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle reddetmesi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas-2010/57 karar sayılı ilamı da dikkate alınarak isabetli görülmese de;

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi üzerine yapılan 08.01.2002 tarihli duruşmada, tutuklu kalınan ilk döneme ait kesinleşmiş beraat dosyasındaki ifadelerin davacıya okunması karşısında, sözkonusu kesinleşmiş beraat kararından duruşma tarihinde haberdar olduğu, 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 3 aylık zamanaşımı süresi içinde davacının tazminat talebinde bulunmadığı kabul edilmiş, sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.