Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1253 K.2010/1627

...'ı kasten öldürmekten,...'ı bıçakla yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbsüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2008 gün ve 252/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...’ un kasten öldürmeye kalkışma suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’un, aracının kornasına basarak çevreyi rahatsız edecek şekilde hakaret etmesi üzerine kendisini ikaz eden mağdur ...’ye iki el ateş ederek sağ klavikular orta bölgeden yaraladığı, olay yerinde bulunan mağdurun çocukları ... ile ...’nin sanık ...’u darp ettikleri, babasının dövüldüğünü gören sanık ...’nin bıçakla evden aşağı inerek yaralı olan mağdur ...’yi bıçaklayarak öldürdüğü, mağdur ...’ı da hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;

mağdur ...’de meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken hiç isabet olmaması halinde uygulanması mümkün olan alt sınırdan ceza verilerek sanık ... hakkında eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’nin kasten insan öldürme ve kasten yaralama, sanık ...’un kasten öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar

müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye,Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, sanık ... için de tahrik olduğuna, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ün yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.