Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1285 K.2011/4256

Konut dokunulmazlığını bozmaktan ve cinsel istismardan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, nitelikli şekilde birden çok adam öldürmeye teşebbüsten, mala zarar vermekten, sahipli hayvanı öldürmekten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ayrı ayrı beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2008 gün ve 9/436 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın cezasının miktarı itibariyle duruşmasız, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın cinsel istismar ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın mağdurlar ..., ....,...., ..... ve .....'i öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdur ...'e karşı yangın çıkartmak suretiyle mala zarar verme,

sahipli hayvanı öldürme ve yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliği tehlikeye sokma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye, katılanlar ..., ...., ...... ve.....vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine,