Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1349 K.2013/1558

1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasının belirlenmesi; cezanın TCK.nun 87/1-d-son maddesiyle 5 yıla çıkartılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, gerekçeli kararın 6. sayfasında" ... her ne kadar sanık ...'in ...'ı nitelikli olarak yaraladığı ve bu eylemini 6136 Sayılı Yasa kapsamındaki bıçak ile gerçekleştirdiği ileri sürülmüş ise de yüklenen bu suçların sübut bulmadığı..." denildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın ...'ı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,

.../... s-2-