Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1356 K.2013/3215

2-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları. 3-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. b-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, bihakkın tahliyesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık ... adına da temyiz isteminde bulunduğu ancak, sanık ... tarafından yetkili vekil olarak veya baro tarafından atandığına ilişkin bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...'i temsile yetkilisi olmayan müdafiinin bu sanık yönünden temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

c-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulurken, aynı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 13/1. maddesi uyarınca 19.05.2008 olan suç tarihine göre adli para cezasının "30 gün adli para cezası" olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin adli para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceğine ilişkin, bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı silahla yaralama, sanık ...'in mağdur ...'ı silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere yönelen,