İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1366 K.2012/7742

b)Müşteki ...'i silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. c)6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası. 2-..., 6136 sayılı Yasanın 13/1, 31/3,…

Esas2010/1366Karar2012/7742Tarih18 Ekim 2012Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/1366 E., 2012/7742 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla silahla yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- ... , a)Müşteki ...'u olası kasıtla silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b)Müşteki ...'i silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. c)6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası. 2-..., 6136 sayılı Yasanın 13/1, 31/3, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 250 TL adli para cezası. 3-..., a)Müşteki ...'u silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. b)Müşteki ...'u silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, sabıkasındaki tekkerrüre esas olabilecek en ağır hüküm olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2003 gün,2002/320-89 Esas-Karar sayılı ilamın,kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tekerrür .../...

hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama, mağdur-sanık ...'a yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında olası kastla yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Mağdur-sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, suç tarihinden önce para cezasına ilişkin sabıkası bulunan ve 18 yaşından küçük olan mağdur-sanık ... hakkında 5237 TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

C-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 150/2 ve 188/1. maddesi uyarınca, küçük sanığın son savunmasının alındığı ve ceza verildiği oturumda vekil bulundurulmadan hüküm kurularak CMK.nun 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/1366, K. 2012/7742, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/1366
Karar No
2012/7742
Tarih
18 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1391 K.2012/25855
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1424 K.2012/17700
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1430 K.2012/26080
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1499 K.2012/17697
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1508 K.2012/17709
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1532 K.2012/17710

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.