Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1388 K.2011/4490

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2010 gün ve 48/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1 15-18 yaş grubundaki küçük sanık için suçun farik mümeyyizi olup olmadığının araştırılmasında yasal zorunluluk bulunmadığı, sanık hakkında sosyal inceleme raporunun alındığı, ...

Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu’nun 10.08.2009 günlü raporu ile de “sanığın ruhsal muayenesinde herhangi bir psikopatoloji saptanmamış olup halen normal olduğunun” belirlendiği, böylece mahkemenin sanığın ceza ehliyetinin araştırılmasına gerek olmadığı yönündeki takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,