Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1480 K.2010/6443

... ile ...'yı kasten öldürmekten, ... ile ...'yı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hakim'in hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 38/114 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında "suç duyurusuna" ilişkin verilen ara kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının bu hususla ilgili temyiz talebinin CMK.nun 317.maddesi uyarınca reddine, 2) Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine, sanıklar Hakim, ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davalar ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen Hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye yönelen ve bu sanıklarla ilgili yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,

sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'yı öldürme, mağdur ...'yı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden diğer temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

a) Sanık ...'in ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

Maktüller ve mağdurlar ile sanığın akrabası olan Yıldız ailesi arasında çıkan ve hangi tarafın önce başlattığı kesin olarak belirlenemeyen kavga sırasında, sanığın eylemini akrabalarının yaralanması nedeniyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar hakkında verilen 14/05/2009 tarihli gerekçeli karar taraflara tebliğ edildikten ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildikten sonra, sanık ... hakkında önceki gerekçeli kararda bu sanıkla ilgili hükmün gerekçesiz bırakıldığından bahisle verilen 19/06/2009 tarihli ek gerekçeli karar hukuken yok hükmünde olduğundan, Cumhuriyet Savcısın temyiz talebi üzerine 14/05/2009 tarihli kararın yapılan incelemesinde,

Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,

Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında Muzaffer'i yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre de dikkate alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'in yokluğunda 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.