Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/158 K.2013/1797

1-) Mağdur ve arkadaşları ile işyeri çalışanları sanıklar arasında hesap ödeme meselesi yüzünden çıkan tartışma üzerine sanıkların kalaslarla mağdur Necdet'i darp ederek kafa, yüz, sırt ve el bölgesinde çok sayıda ekimoza, sol petros kemiğinde hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede olacak şekilde lineer fraktüre ve yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde yaraladıkları olayda; mağdurdaki yaralardan yalnızca petros kemiğindeki yaralanmanın hayati tehlikeye yol açması,

kullanılan vasıtaların niteliği, sanıkların eylemlerine engel bir neden olmaksızın kendiliklerinden son verdiklerinin anlaşılması karşısında mahkemenin eylemlerin yaralama vasfında olduğu yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede eylemlerin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilşkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Tahsin, Şefik, Hacı ve Mustafa'nın mağdur Necdet'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin savunma hakkının kısıt1andığına, haksız tahrikin varlığına, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ve arkadaşları ile işyeri çalışanları sanıklar arasında hesap ödeme meselesi yüzünden çıkan tartışma üzerine, sanıkların sopalarla mağdur Necdet'i darp ederek kafa, yüz, sırt ve el bölgesinde çok sayıda ekimoza ve sol petros kemiğinde hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede olacak şekilde lineer fraktüre ve yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde yaraladıkları olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, müşterek fail olarak eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi kapsamında suça müşterek fail yerine aynı yasanın 39.maddesi uyarınca yardım eden olarak katıldıklarının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B-) Sanıkların, mağdur Necdet ve tanık Hamza'nın yaptığı tarif itibari ile saldırıda kullanılmaya elverişli özelliğe sahip olduğu anlaşılan silahtan sayılacak sopalarla mağdurun kafasına vurarak yaraladıklarının anlaşılması karşısında, Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6'şar ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12'şer ay hapis cezasına hükmedildikten sonra,

TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5'er yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 86/3-e maddesi uygulanmaksızın 87. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi ile (son) bendinin birlikte uygulanması suretiyle doğrudan 5'er yıl hapis cezasına hükmedilmesi,