Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1581 K.2012/595

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden suç niteliği tayin, her iki suçla ilgili olarak mağdura karşı eylemine ilişkin olmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği, derecesi takdir takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik nedeniyle yapılan indirirnin az olduğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin doğru olmadığına, takdiri indirim sebebiyle 1/5 oranında indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın tabanca ile mağdurun göğüs bölgesini hedef alarak 1-1,5 metre mesafeden ateş ederek diafragmada yaralanmaya, akciğer kontüzyonuna ve bu nedenle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın niteliği dikkate alındığında sanığın fiili ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine silahla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,