Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1623 K.2011/5644

Zaruretin tayin ettiği hududu aşarak ...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/01/2009 gün ve 492/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık ... ile mağdur ...'ın Yayladağ, 3. HD.Tb.10.Hd.Bl.

Görentaş Karakolunda görev yaptıkları ve 21.00 ve 01.00 saatleri arasında hudut nöbeti ile görevlendirildikleri, aynı saatler arasında kendileri ile birlikte maktul H.Er ...'nın da görevlendirildiği, ...'nın Suriye Vatandaşı olan ... ile Suriye'den Türkiye'ye kaçak çay geçirmesi hususunda anlaştıkları, nöbet sırasında maktul ...'nın hem Sabri'ye hem sanık ...'e durumu sırası ile anlattığı, sanık ... ile mağdur ...'nin ilk aşamada herhangi birşey söylemedikleri ve kabul etmiş gibi göründükleri, saat 23:30 sıralarında mağdur ... ile maktul ...'nın sanık ...'i yalnız bırakarak ilerledikleri ve ...'nın Suriye'ye geçtiği,

sanık ...'i de gözcü olarak bıraktıkları, bir müddet sonra kalabalık içerisinde Suriye vatandaşı ...'in de olduğu halde mağdur ... ile maktul ...'nın Suriye tarafından geldiklerini gören sanık ...'in tüfeğinin kurma kolunu çekerek bu kişilerin bulunduğu yöne çok sayıda ateş etmesi üzerine ...'ın öldüğü,

mağdur ... ile Suriye vatandaşı ...'in yaralandıkları olayda, 765 sayılı TCK.nun 50 maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve sanığın eyleminin maktul yönünden kasten insan öldürme ve mağdurlar yönünden ise kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu anlaşıldığı halde, 765 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.