Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1669 K.2012/1915

2- Sanık ...: Müdahil mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35/2, 62 md uyarınca sanığın 12 yıl 6 ay hpc 3- Sanık ..., Sanık ...: Müdahil mağdur ...'ı basit yaralama suçundan TCK 86/2, 31/1(sanık ... hk), 62, 52 md uyarınca sanık ...'in 1.320 TL adli pc, sanık ...'un 2000 TL adli pc

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarından adli para cezaları ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümler, müdahil vekilinin sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz istemi nedeni ile incelenmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... 'nin kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması, sanığın cezai ehliyetinin araştırılması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahil vekilinin eksik incelemeye, sanık ... 'nin suçunun sübut bulduğuna, sanıklar ..., ... ve ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahil lehine hükmedilen vekalet ücretinden beraat eden sanık ... 'nin sorumlu tutulamayacağının,

mahkum olan sanıklar ... ve ...'un yanında sanık ...'ın sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.