Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1699 K.2012/2168

1-a) Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanık ...’in gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in çocuğa yönelik öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine, TCK.nun 25, 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.