Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/171 K.2010/7036

A. E. A.'ı kasten öldürmekten sanıklar İ.. Ç.., A.. Ç.. ile K.. Ç..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2009 gün ve 379/251 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;

Sanıkların müdafiiliğini üstlenen avukatın maktule bıçakla sanık Kemal'in vurduğunu, sanık İbrahim'in olaydan sonra gelerek Kemal'i alıp eve götürdüğünü, sanık Ali'nin olay yerinde bulunmadığını savunmaları, sanık Kemal'in savunmasında bıçağı rastgele savurunca maktule denk geldiğini, sanık İbrahim gelip kendisini eve götürdüğünü, diğer sanıkların kavgaya katılmadığını, sanık İbrahim'in savunmasında haber verilmesi üzerine sanık Kemal'i olay yerinden alıp eve götürdüğünde kapıda Ali ile karşılaştıklarını, sanık Ali'nin ise olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında,

sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her üç sanığın da aynı müdafiiler ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,