Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1725 K.2010/2293

...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'yi yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'i yaralamaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda:hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2007 gün ve 59/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçu yönünden verilen adli para cezaları, CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarı ititbariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...'nın öldürmeye teşebbüs suçunda;

Dosya kapsamına göre; sanıkla evrakı soruşturma aşamasında yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın, olayla ilgisi bulunmayan ve kavgaya dahil olmayan mağdur ...'i hayati önemi olan vücut bölgelerini hedef seçerek bıçakla üç kez vurup, diyafragma kesisine, miğde delinmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

a) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Mağdurdan gelen haksız bir söz yada davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç

niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

TCK.nun 62 maddesi ile hapis cezasından 1/6 oranında yapılan indirim sırasında sanığa 1 ay fazla hapis cezası hükmedildiği görülmekle;

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki sanık ...'nın öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili mahsus bölümünde yer alan "....TCK.nun 62 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilmesiyle 6 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine, ".... TCK.nun 62 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilmesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama, ..., ..., ... ve ...'ı yaralamaya teşebbüs suçlarına yönelik hükümlerin incelenmesinde,

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562 maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,