Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1762 K.2013/2573

1.a-Oluşa ve dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından keşif yapılmasını isteyen,

b-Uyap sistemi üzerinden alınan aile nüfus kayıt örneğine göre sanık ... ile mağdur ...'nin suç tarihinde evli oldukları anlaşıldığından, nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmemesi nedeniyle bozma talep eden,

Tebliğname düşünceleri benimsenmemiştir.

2-Sanık ...'ın mağdur eşi ... ...'e tüfekle ateş ederek göğüs bölgesinden isabetle, solda hemo-pnomötoraksa ve göğüs ön yüz sol tarafta yaygın cilt altı amfizeme ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşi ... ...'ü öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.