Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1813 K.2010/2265

Adam öldürmek, yaralamak ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 81/136 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-10, 59, 31, 33, 456/1, 457/1, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK nun 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, cezaların toplanması sırasında yaralama suçu nedeniyle hücre süresi belirlenirken “üç ay süreyle” yerine “üç süreyle” şeklinde yazılması,

6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda verilen ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmemesi, suç tarihi itibariyle fazla para cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında cezaların toplanması ile ilgili mahsus bölümdeki “üç” ibaresinden sonra gelmek üzere “ay” ibaresinin eklenmesine, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 6136 sayılı Kanunla ilgili hüküm fıkrasındaki, “ağır para cezasının”, “adli para cezasına” dönüştürülmesine,