Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1832 K.2010/3577

... ile ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten, ...'i de öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/03/2009 gün ve 261/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten insan öldürme ve öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, öldürme suçları ve sanık ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil ...’in ceza miktarının az olduğuna vesaireye, müdahil sanık ... vekilinin sanık sıfatıyla hapis cezasının para yada tedbire çevrilip, ertelenmesi,

CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahil sıfatıyla sanık ...’e verilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, maktüllerden çıkartılan kurşun ve metal parçaları ile dört adet av tüfeği kartuşunun dosyada delil olarak saklanması yerine, sahibinin bilgisi dışında suçun işlenmesinde kullanılan av tüfeği ile birlikte ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,