Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1882 K.2010/6620

...'ı kasten öldürmekten, yağmadan, mala zarar vermekten ve hürriyeti tahditten sanıklar ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... , suçluyu kayırmaktan sanık ... ile adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ile ... 'in suçluyu kayırmaktan beraatlerine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2009 gün ve 113/102 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ile ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahil ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin;

b)Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 01.07.2009 tarihinde tefhim olunan kararı, 09.07.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, bu hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

3)Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın öldürme, yağma ve hürriyeti kısıtlama suçlarının ve sanıklar ... ve ...’ın mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre

verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, öldürme suçunun sübutuna, tasarlamanın şartlarının bulunmadığına vesaireye ilişen ve müdahil ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Kısmen resen de temyize tabi bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Sanığın silah ruhsatında kayıtlı adres ile silahın ele geçirildiği adresin, aynı adres olup olmadığı ve 5490 sayılı Kanun uyarınca Belediye Başkanlığı tarafından sanığın adresinde bir değişiklik yapılıp yapılmadığı hususları tereddüde yer vermeyecek açıklıkta saptanıp, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 13/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 14/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.