Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1885 K.2010/3890

Adam öldürmek suçundan ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama taleplerinin reddine dair (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2009 gün ve 16/212 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü ...’nin kardeşini öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 449, 59; hükümlü ...’in eşinin kardeşi olduğunu bildiği maktulü kasten öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 66. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 449, kasten insan öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448. maddeleri uyarınca cezalandırıldıkları, hükümlülerden Şerife’nin suçunun 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 62;

hükümlü ...’in suçlarının 5237 sayılı TCK.nun 81 (iki kez) maddelerine uyar nitelikte olması nedeniyle, lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, her iki hükümlü hakkında da karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK.nun 81 ve 39. maddeleriyle (ikişer kez) yapılması yanlış ise de, 765 sayılı TCK uyarınca kurulan hükümler açıkça lehe olduğundan, mahkemece öldürme suçlarından uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve kesinleşmiş kararın aynen infazına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 449, 59, 31, 33; hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 66, 449, 31, 33; 448, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,