Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1933 K.2013/839

1-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, mağdurun evinin merdiven basamaklarında ve evin içerisinde halı üzerinde kan lekesi olduğunun tespit edilmesi karşısında kavganın nerede olduğu kesin olarak belirlenmeden, sanığın olaydan kısa bir süre önce mağdurun kardeşiyle tartışmasından sonra mağdur ve kardeşinin evinin önüne gelip tartışmayı başlatmaları ve kendisine saldırmaları üzerine tahrik altında suçu işlediği şeklindeki yetersiz gerekçe ile haksız tahrik nedeniyle 1/4'den 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yerine 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümün "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı

.../...