Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1950 K.2010/6789

...'yü kasten öldürmekten, ... ile ...'u olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2009 gün ve 133/108 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında sübuta, suç vasfına,

eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK’nun 86/1.

Maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra, artırıcı neden olarak silah ve hayati tehlike nedenleri ile, aynı yasanın 86/3-e ve 87/1-d–son maddeleri uyarınca önce artırım maddeleri uygulanıp, daha sonda olası kast nedeni ile aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması yerine, yasanın düzenlenme amacına aykırı olarak, 21/2 maddesinin 86/3-e ve 87/1-d–son maddelerinden önce uygulanması ile sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

5237 sayılı TCK’nin 86/1.maddesi ile verilen temel 1 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, “ceza miktarı üzerinden önce silah nedeni ile aynı

yasanın 86-3-e maddesi ile 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis, 87/1-d-son maddesi gereğince takdir edilen ceza bir kat artırılarak, 2 yıl 12 ay hapis, verilen ceza 5 yıl hapis cezası altında kaldığından, 87/1-son maddesi uygulanarak 5 yıl hapis, aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezadan 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 62. maddenin uygulanarak, cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis” cezası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

19.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... nın yokluğunda 21.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.