İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1978 K.2012/10067

1-TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis cezası. 2-Tehdit ve hakaret suçlarından beraatine. ... hakkında; 1-Tehdit suçundan beraatine. 2-TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası…

Esas2010/1978Karar2012/10067Tarih27 Aralık 2012Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/1978 E., 2012/10067 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm
... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1-TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis cezası. 2-Tehdit ve hakaret suçlarından beraatine. ... hakkında; 1-Tehdit suçundan beraatine. 2-TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. ... hakkında; 1-Tehdit suçundan beraatine. 2-TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası. ... hakkında; TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası (iki defa)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Şikayetçi-sanıklar ..., ..., ... ve ...'in 12.11.2008 tarihli duruşmada, kendilerine karşı gerçekleştirilen eylemlerden dolayı şikayetçi olduklarını, davaya katılmak istediklerini bildirmiş olmaları karşısında, davaya katılma niteliğinde olan bu taleplerle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması usule aykırı ise de.

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMUK.nun 237/2.maddesi uyarınca, suçtan zarar gören şikayetçi-sanık ...'ın şikayetçi-sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan ve şikayetçi-sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına,

şikayetçi-sanık ...'in şikayetçi-sanık ... hakkında tehdit suçundan ve şikayetçi-sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına, şikayetçi-sanık ...'nin şikayetçi-sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve öldürmeye teşebbüs suçlarından ve şikayetçi-sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasına ve şikayetçi-sanık ...'in şikayetçi-sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından ve şikayetçi-sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasına katılmasına Dairemizce karar verilmesi mümkün görülmekle, tebliğnamenin bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmediğinden;

"Şikayetçi-sanık ... hakkında, şikayetçi-sanıklar ... ve ...'e karşı tehdit, şikayetçi-sanık ...'a karşı kasten yaralama", "şikayetçi sanık ... hakkında, şikayetçi-sanıklar ... ve ...'e karşı tehdit ve kasten yaralama", "şikayetçi-sanık ... hakkında, şikayetçi sanıklar ... ve ...'e karşı tehdit ve hakaret, şikayetçi sanık ...'ye karşı öldürmeye teşebbüs" ve "şikayetçi sanık ... hakkında, şikayetçi sanıklar ... ve ...'e karşı tehdit, şikayetçi-sanık ...'e karşı kasten yaralama" suçlarından verilmiş olan hükümler ile ilgili olarak tebliğnamede herhangi bir görüş bildirilmemiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 tarih,

SONUÇ / HÜKÜM

31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, şikayetçi-sanıklar ... ve ... vekili ile şikayetçi-sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz talepleri konusunda esasa yönelik görüş bildirilmesi için ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/1978, K. 2012/10067, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/1978
Karar No
2012/10067
Tarih
27 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1978 K.2012/32674
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1979 K.2012/22641
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1987 K.2012/22586
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2022 K.2012/32839
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2027 K.2012/31221
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2042 K.2012/32838

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.